今天是2019年的6月1日周六，也是美国宣布加征第二批关税生效的日子。大家可能已经注意到了，最近一段时间以来，中国方面动作很大，《人民日报》连发9篇社评，外交部、商务部接连警告，华为自身也是频频出招，而美国呢？没有任何声音，感觉是风平浪静。倒是特朗普出访日本，和安倍首相秀高尔夫，闲情逸致。继而，美国签署美墨加自由贸易协定，美国出台计划加征墨西哥关税，停止印度最惠国待遇等，四面出击。这是非常不正常的现象，按照常理，四面出击会招来更大的反击，是兵家大忌。看起来是我们着急，而美国并不着急，稳操胜券似的。

        由此表面现象看来，我们或许处于十分不利的位置。

        很多人判断：这次中美贸易战，美国必输。原因无非是美国闭关锁国是倒退，美国优先的政策不得人心，中国得道多助，美国失道寡助等等。如果只从这些表面现象看问题，也许这次贸易战本来就不会发生，也不该发生。但如果冷静的分析问题，或者从战略高度看一些问题，结论也许会大不相同。

        首先，美国为什么会拿中兴和华为开刀？难道仅仅是因为中兴和华为是在推5G技术吗？个中原因恐怕不是那么简单。我认为，中兴只是美国拿来试刀的，它不幸撞到了美国的刀口上而已，而华为才是美国的真正目标。为什么要选择华为而不是其它公司，如工商银行，或者中石油这样更大的公司呢？其实这或许有让国人背脊发凉的内情。

        中国缺乏长期的战略研究，也缺乏战略学家。这话会得罪一大波人，大家会说我胡说，我们泱泱大国怎么会没有战略学家？事实上，中国有几千家所谓的智库，但在我看来，大多数只是养了一些酒囊饭袋而已。这些所谓的智库，说的好听一点，多数只是在为斗米折腰，讨口饭吃而已。因为他们并没有什么独立的思想，也没有什么过人的智慧和胆识，更没有令人信服的成就。他们的判断，基本建立在人云亦云的基础之上，或者根本就是在咀嚼事后诸葛亮式的剩饭剩菜，以别人的观点（主要是西方的）来佐证自己的所谓结论。有人批评说，对最近20年的世界局势的预测，中国的学者几乎全部错误，就是一个明证。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年直言对中国所谓的智库很悲观。

        中国的智库们，大多是在帮领导写稿应酬，蹭热点，或者在做一些命题作文，以诠释领导的正确与英明，极尽吹捧之能事。至于国际形势，以及各国的政治、经济、军事、外交的基本情况，发展纲要，焦点人物，主要主张等，平时断不肯下功夫研究，要么临时抱佛脚以应付需要，要么干脆是一概不知，不闻不问。这样的学者，怎么会有战略的眼观和精准的预测？

        当然，国情如此，大家原本还剩有一点点的独立思想和对真理的追求，恐怕也随着年龄的增加而丧失殆尽。我认为这是我们对美国的最大差距，而不是什么芯片这一类战术层面的小玩意。在战略没有确定之前，任何战术都显得毫无意义。

        中国的战略失误很多，难以一一例举。在很久以前，有人提出了“造船不如买船，买船不如租船”的糊涂战略思想，这是导致今日中国基础研究全面落后的主要根源之一。没有战略，自然只能“摸着石头过河”，可能邓小平先生也是在一种无奈的情况下才发出如此感慨。回望历史，我们常常为一些莫名其妙的“著名论断”而唏嘘不已，而国家则为此付出了巨大的代价。作为本文的重点，下面仅举股市作为一个例子来说明我们战略失误的深刻教训。这听起来好像是危言耸听，但事实就是如此。

        最近的大新闻不断，但前证监会主席刘士余投案自首应该还是震惊了朝野。改革开放40年，变化最大的还是开放了股市和房地产。股市没有社会主义和资本主意的差别，也非洪水猛兽。我们不能否认股市的巨大作用。搞经济建设，就需要融资，而股市是一个最好的融资场所。但处于我们的国情下，一个以一把手全面负责的庞大机构，由于缺乏有效监督，股市成为了投机资本、利益集团和外国资本争相牟利的合法化工具。中国股市造就的亿万富翁数不胜数，如果以一种客观的视角看，大多数属于非法所得。不仅造成了国家财富的大量流失，同时也造成了财富分配的严重畸形。

        但以上这些还不是最致命的，因为还属于战术层面，因为钱没了还可以赚，只要希望还在就可。由于上市公司要经过严格的会计审核，而会计事务所基本只能是国外的4大会计事务所（即：普华永道PwC、德勤DTT、毕马威KPMG、安永EY）才能胜任上市公司的要求。所以，在过去几十年中，中国的主要上市企业的关键信息已经被美国为首的西方国家翻了个底朝天。这在战略上叫做授人以柄。孙子兵法云：知己知彼，百战不殆。今天，我们要与美国打贸易战，对手对我们了如指掌，而我们对他们却一无所知。我们已无险可守，又如何取胜？然而，可悲的是，到现在为止，几乎还没有人意识到这一点。回到最早的一个问题，美国为什么要置华为于死地？因为华为不是上市公司，美国不知其深浅，又在信息领域尤其是5G领域上跃跃欲试，所以要优先打压，置之死地而后快。至于其它公司，美国握有其致命的信息，大可以玩弄于股掌之间，甚至为美国服务。道理其实是很简单的。

        中国应该快速培养国家自己的会计事务所，同时限制4大会计事务所在中国的业务是迫在眉睫的事情，如果中国还希望未来打赢贸易战的话。两军对垒，虚虚实实才能有所顾忌，如果被对手洞悉弱点，则必败无疑。“黔驴技穷”早已揭示了这一道理。

        此外，通过这几天释放的信息看，美国利用掌控的信息系统技术，长期对全世界进行监控已经昭然若揭。对此，即使是美国的所谓盟友也是有所警惕。这次打压华为，还因为一旦世界各国采用华为技术，美国将失去监控全世界网络的能力，甚至丧失大规模网络攻击的能力，这是它恼羞成怒的另一个主要原因。

        中国有一种奴性一直没有消除，还有一种人类所共有的极度的贪婪一直没有得到抑制。前者大家基本认同，后者有很多人不大赞同。

        中国的奴性主要表现在只要是洋人的一切都好。因此养成了仰洋人鼻息的习惯。1949年，毛主席庄严宣布中国人民从此站立起来了，但时间过去70年，我们很多人还没有真正站起来，没有挺直腰杆。中国可能是世界上唯一一个将外国人权益放在国民权益之上的国家，想想也是很可悲的。

        中国的奴性还表现在对权力的迷信。单位的一把手拥有无限的权力，就像土皇帝一样受到底下人的顶礼膜拜。在一个缺乏有效监督的环境下，腐败丛生也就不足为怪了。很多基层一把手，动不动就要代表党代表人民，这已经引起中央的高度重视，并发出警告。

        关于贪婪，中国人自己都不大清楚为什么要近乎疯狂的追逐财富。很多贪官，贪污了几百亿还不知满足，很多打着互联网旗号的企业，上市捞钱成为唯一追逐目标。他们不择手段的捞钱、穷奢极欲的享受是生活的唯一目标。各种打着互联网旗号的公司，通过资本烧钱，不惜以欺诈、垄断、倾销等非正当手段，就是希望有朝一日，富甲天下。然后移居国外，过上奢侈的生活。几乎没有人想一想，为什么总不知足？难道一个省长、甚至一个国家领导人的荣誉和收入还不能满足其对权力和财富的需求吗？难道非要到沦为阶下囚才开始悔恨？然而，透过现象看本质，并非只有中国人贪婪，美国人、欧洲人、日本人也是一样，所以，如何制定法律法规，有效抑制这种贪婪才是关键。

        曾几何时，中国的经济已经走入了一个非常危险的盲目追求GDP增长的死胡同。但在目前看来，也是一种没有办法的事情。政府债务和开销居高不下，企业税收有限，无法支撑起这庞大的开销，势必只能通过投资来拉动经济。但这样会进一步加大债务，最终将难以为继。而由政府主导的投资拉动消费，正是腐败产生的最严重的领域。

        一个国家，不仅仅是看其GDP有多少，而主要是其社会要稳定，人民要安居乐业，财富分配要公平，公民权利要得到保障，官员的言行要受到监督和限制，商人做生意要受到规范，人民住得起房，读得起书，看得起病，老有所养。如此而已。而这一点，在今日之中国，为什么却非常难以做到？

        很多人对未来的看法很乐观，认为美国不会拿中国怎么样。其实，只要看看中东，看看伊朗和俄罗斯，就会知道未来美国会怎么样对待中国。中国如果连这一点思想准备都没有，其结局不仅会非常危险，而且会非常悲惨。这并非危言耸听。我们应该看到，美国是一个有着百年战略的国家，他们对世界的认知是唯我独尊，顺我者昌，逆我者亡，并对此进行了长期的战略布局。美国动不动就以核武器相威胁，这种不计后果的做法是以牺牲整个世界为代价的极端思想，美国为了自身利益和达到打击对手的目的，甚至于不惜于培养和支持恐怖分子，从这里可以看出美国政客虚伪和肮脏的灵魂。显然，这种零和的战略思想并不符合人类发展的潮流，是一种落后的甚至是反人类的战略思想，同时也是一种危险的战略思想。这一思想，即使在西方也并不得人心，而美国由于经历了长期民主思想和人权思想的教育，从客观上产生了一大批思想进步的政治家和科学家，他们也不认同美国的战略思想。只有一少部分右翼政客，他们受财团的指派，充当了财团的走狗而已。而美国的这种错误的冷战思维，也必将随着时代的进步，而改弦易辙。以这种眼观来看，未来应是乐观的。也许要经历极端的痛苦和教训，人类才能有所醒悟。

        大劫难看来在所难免，华为若死，中国的其它企业，因为各种原因，美国要灭他们只是举手之劳。当此之时，保持清醒的认识是必要的，但也是远远不够的。中国不需要奴才，也不需要愤青和狭隘的民族主义者，需要的是实干家和思想家。另一方面，中国不可能再回到过去的闭关锁国道路，时代也不允许。在现在世界网络互联的时代，分工越来越细，关系越来越紧密，你中有我，我中有你，中国不可能独立发展，或独善其身。我们只能积极融入世界，遵守国际规则，创造出自己的价值，用自身努力赢得国际社会的尊重，并屹立于世界民族之林，才是面对未来应有的姿态。

        注：本文成稿于2019年6月1日

        部分图片来源于网络